Das Ende ist nah! Der Fall Ballack
Zu diesem Schluss muss man kommen wenn man die Berichterstattung des gestrigen Tages nimmt. Die Online Kommentare sprechen eine ähnliche Sprache. Deutschland hat ohne Michael Ballack keine Chance mehr auf den vierten WM Titel – ach was Viertelfinal und Achtelfinal und Vorrunden-Aus drohen. Der Fortbestand des deutschen Fussballs ist in Gefahr, wir brauchen sofort…Irgendwas!
Durchatmen, Ruhe bewahren. Michael Ballack ist ein Spieler, ein Wichtiger mag sein, aber nur Einer. Wenn das Wohl und Wehe einer Mannschaft von einem Spieler abhängt, dann hat sie in der Regel sowieso nicht das Potential dazu Weltmeister zu werden. Eine Verletzung oder eine Sperre eines Schlüsselspielers muss im Verlaufe von sieben Spielen einkalkuliert werden. Natürlich sind bestimmte Spieler nicht so ohne weiteres zu ersetzen, sollte z.B. Messi ausfallen, kann Argentinien nicht einen gleichwertigen Spieler aus dem Hut zaubern. Ein Team das Weltmeister werden will, muss in der Lage sein, auch einen solchen Ausfall zu kompensieren. Zur Not muss das System entsprechend angepasst werden.
Die Diskussion um den Leader, den Capitano, die Nummer 10 rührt in Deutschland von der Vorstellung, von dem Wunsch her, DEN Einen Spieler im Mittelfeld zu haben, der den Ausschlag gibt. Seit der alte Fritz 1954 Deutschland das Wunder von Bern bescherte sucht Fussball Deutschland bei jedem Turnier diesen einen Spieler. 54 Fritz Walter, 74 Franz Beckenbauer, 80 Bernd Schuster, 90 Lothar Matthäus, 96 Matthias Sammer das ist die Reihe die aufgemacht wird. Nun gut Beckenbauer und Sammer haben gar nicht im Mittelfeld gespielt aber sie haben Gift und Galle gespuckt und die Mitspieler zur S… gemacht wenn es nicht gelaufen ist. Ein echter Leader eben! Daher wird jetzt die Rückkehr von Throsten Frings gefordert.
Leider ist dieses Bild falsch. Warum konnte ein Stefan Effenberg in der Nationalmannschaft nie Fuss fassen? Eine Mannschaft sucht sich den Chef auf dem Platz selber. Sie akzeptiert ihn (oder auch nicht) auf Grund seiner Fähigkeiten und seiner Persönlichkeit. Das kann nicht vom Trainer bestimmt werden.
Fritz Walter war wegen seiner fussballerischen Fähigkeiten unumstritten. Das Beckenbauer in einem hochkarätigen Ensemble von 74 der Chef war lag nicht an seiner Schreierei, schliesslich war Wolfgang Overath auch kein Kind von Traurigkeit. Matthäus war 1990 in einem Mittelfeld von Weltklasse Spielern mit Littbarski, Hässler, Thon und Bein primus inter pares.
Löw sollte den Spielern und dem Team vertrauen, dass die souveräne Qualifikation gespielt hat und nicht nach einem starken Mann suchen der alles richtet. Nicht umsonst wird unsere Nationalmannschaft von den anderen Nationen als schwer zu schlagendes Kollektiv gesehen: Le Mannschaft heisst sie in Frankreich, die Mannschaft in den Niederlanden. “Sie hören erst auf zu kämpfen, wenn sie im Bus sitzen!”
Warum immer nur das Negative sehen?
Mit dem Team sollen wir bei der Weltmeisterschaft was erreichen? Im Leben nicht? Wir blamieren uns! Nach der Vorrunde ist Schluss! Wenn wir Glück haben erreichen wir das Viertelfinale! Kommt das jemanden bekannt vor? Natürlich so tönt es doch zur Zeit Land auf, Land ab in den Foren, Kantinengesprächen etc.
Aber das sind gar keine Zitate von jetzt. Dies sind die Aussgen vor der WM 2002 (Vizeweltmeister) und 2006 (Dritter). Wir erleben nun die dritte Wiederauflage. Das Spiel gegen Malta ist da natürlich ein gefundenes Fressen. Nicht so skandalös wie das 1:4 gegen Italien vor vier Jahren aber immerhin.Na gut eine B Elf aber hätte die nicht trotzdem Malta vom Platz fegen müssen?
Die Kommentatoren konnten sich bei ihren Fragen ein süffisantes Grinsen nicht verkneifen: “Herr Löw ist es nicht bemerkenswert das die die nicht nominiert sind am Auffälligsten waren?” Breitkreuz und Hummels zeigten eine gute Vorstellung. Zwei Wackelkandidaten waren auch sehr auffällig Aogo und Trochowski. Da kann man als pfiffiger Reporter doch mal Nachhaken und sich das Feixen kaum verkneifen.
Wenn eines auffällig war, dann das die Fest Nominierten bei den Zweikämpfen im Zweifelsfalle zurückzogen um eine Verletzung zu vermeiden. Wenn wunderts? Wer will vier Wochen vor der WM eine Verletzung gegen Malta riskieren. Nur die, die nichts zu verlieren (weil nicht dabei) oder etwas beweisen mussten (weil nicht sicher dabei) gingen komprisslos in die Zweikämpfe und daher kam so ein eigenartiges Gekicke raus.
Dies wollen die Berufspessimisten vor dem Fernseher und die “intelligenten” Fragesteller aber gar nicht sehen. Sie malen lieber die Zukunft in düsteren Farben an die Wand. Dabei gab der Kick gegen Malta doch einen vielversprechenden Ausblick in Deutschlands Fussballzukunft. Wie viele junge Akteure standen da auf dem Platz die gerade Welt- oder Europameister geworden sind? Und was die eigentlich Manschaft betrifft: Warten wir ab in vier Wochen wissen wir mehr.
Wussten Sie schon…Erinnerung an die Anfänge – 1930 und 1950
Der Himmel über Deutschland und weite Teile Europas ist frei. Ein Vulkan auf Island bringt unser hochtechnisiertes Leben durcheinander und macht auch vor dem Sport nicht Halt. Wie kommt Fulham nach Hamburg und Barcelona nach Mailand oder umgekehrt?
Bei der ersten Fussballweltmeisterschaft 1930 in Uruguay reisten die vier europäischen Mannschaften mit dem Schiff an, da es noch keine Flugverbindung nach Südamerika gab. Für diese Reise brauchten sie drei Wochen.
1950 bei der zweiten Fussballweltmeisterschaft in Südamerika, diesmal in Brasilien kam der Titelverteidiger Italien mit dem Schiff. Diesmal gab es schon eine Flugverbindung doch war 1949 die Mannschaft des AC Turin und damit ein Teil der Nationalmannschaft bei einem Flugzeugabsturz ums Leben gekommen. Daher zog es Italien vor nicht mit dem Flugzeug zu reisen.
Eine langanhaltende Diskussion gibt es oder gab es um die Einhaltung des Zeitplanes. Werden die Stadien rechtzeitig fertig ja oder nein. In Uruguay konnte das erste Spiel im Endspielstadion erst am fünften Tag nach Eröffnung der WM ausgetragen werden und zu der Zeit waren noch immer nicht alle Bauarbeiten abgeschlossen.
Was empfiehlt man da? Den Ball flach halten.
Bald gehts los
Bald ist es wieder soweit. Die Weltmeisterschaft steht vor der Tür.
In den nächsten Wochen werde ich in unregelmässigen Abständen als Vorberichterstattung meinen Senf dazugeben.
Ab Eröffnungsspiel werde ich dann wieder voll einsteigen.
Gruss
Herr P
Causa Kuranyi oder Weihnachten bei den Hoppenstedts
“Wir bauen ein Atomkraftwerk!” heisst das beliebte Spiel für die ganze Familie in obigem Sketch. Und wenn man einen Fehler gemacht hat, macht es “Puff und die Kühe fallen und die Häuser, dass gibt jedesmal ein grosses Hallo”.
Leider gestaltet sich die Aufstellung einer Fussballmannschaft, insbesondere einer Nationalmannschat etwas schwieriger als obige Versuchsanordnung. Bei der Nominierung des falschen Spielers macht es eben nicht sofort “Puff” sondern der grosse Knall erfolgt erst später.
Es wird derzeit gerade viel darüber gerdet, geschrieben und diskutiert ob oder ob Löw nicht über seinen Schatten springen soll. Soll er den derzeit erfolgreichsten deutschen Torjäger mit nach Südafrika nehmen oder nicht? Die Argumentation ist recht simpel man schaue wer die meisten Tore geschossen hat und stelle den auf, fertig ist die Nationalmannschaft. 2008 bei der EM demonstrierte Mario Gomez eindrucksvoll, dass es auch ganz anders kommen kann.
Daher sollte sich die Argumentation nicht einzig und alleine darum drehen wieviele Tore der Schalker schiesst sondern ob er in das Konzept und in die Mannschaft passt.
Ist das Konzept von Schalke überhaupt mit dem der Nationalelf vergleichbar? Hat Kuranyi überhaupt eine Chance ähnlich erfolgreich zu knipsen? Was ist wenn Kuranyi mitfährt aber nicht spielt, weil Löw Klose, Gomes und Podolski den Vorzug gibt und die dann auf einmal treffen. Gerade Franz Beckenbauer sollte es von seiner Erfahrung als Teamchef aus der WM 1986 wissen, was unzufriedene Ersatzspieler (Stein, Rummenigge) für Unruhe ins Team bringen können.
Trainer vertrauen in grossen Turnieren ja nicht nur aus Sturheit oder Dankbarkeit auf bestimmte Spieler, sondern weil sie wissen, dass sie sich auf sie verlassen können. Auch und gerade dann wenn sie nicht die erste Geige spielen. So mancher Häuptling kommt mit seiner Degradierung zum Wasserträger in der Nationalmannschaft nicht zu recht. Das Kuranyi damit ein Problem hat, hat er schon mehrfach bewiesen und daher ist das Zögern des Bundestrainers keine Prinzipienreiterei sondern verständlich. Denn es macht eben nicht sofort “Puff” wenn es doch ein Fehler wäre Kuranyi jetzt zu nominieren sondern erst am Kap.
« Vorherige Seite