Wussten Sie schon…Erinnerung an die Anfänge – 1930 und 1950
Der Himmel über Deutschland und weite Teile Europas ist frei. Ein Vulkan auf Island bringt unser hochtechnisiertes Leben durcheinander und macht auch vor dem Sport nicht Halt. Wie kommt Fulham nach Hamburg und Barcelona nach Mailand oder umgekehrt?
Bei der ersten Fussballweltmeisterschaft 1930 in Uruguay reisten die vier europäischen Mannschaften mit dem Schiff an, da es noch keine Flugverbindung nach Südamerika gab. Für diese Reise brauchten sie drei Wochen.
1950 bei der zweiten Fussballweltmeisterschaft in Südamerika, diesmal in Brasilien kam der Titelverteidiger Italien mit dem Schiff. Diesmal gab es schon eine Flugverbindung doch war 1949 die Mannschaft des AC Turin und damit ein Teil der Nationalmannschaft bei einem Flugzeugabsturz ums Leben gekommen. Daher zog es Italien vor nicht mit dem Flugzeug zu reisen.
Eine langanhaltende Diskussion gibt es oder gab es um die Einhaltung des Zeitplanes. Werden die Stadien rechtzeitig fertig ja oder nein. In Uruguay konnte das erste Spiel im Endspielstadion erst am fünften Tag nach Eröffnung der WM ausgetragen werden und zu der Zeit waren noch immer nicht alle Bauarbeiten abgeschlossen.
Was empfiehlt man da? Den Ball flach halten.
Bald gehts los
Bald ist es wieder soweit. Die Weltmeisterschaft steht vor der Tür.
In den nächsten Wochen werde ich in unregelmässigen Abständen als Vorberichterstattung meinen Senf dazugeben.
Ab Eröffnungsspiel werde ich dann wieder voll einsteigen.
Gruss
Herr P
Causa Kuranyi oder Weihnachten bei den Hoppenstedts
“Wir bauen ein Atomkraftwerk!” heisst das beliebte Spiel für die ganze Familie in obigem Sketch. Und wenn man einen Fehler gemacht hat, macht es “Puff und die Kühe fallen und die Häuser, dass gibt jedesmal ein grosses Hallo”.
Leider gestaltet sich die Aufstellung einer Fussballmannschaft, insbesondere einer Nationalmannschat etwas schwieriger als obige Versuchsanordnung. Bei der Nominierung des falschen Spielers macht es eben nicht sofort “Puff” sondern der grosse Knall erfolgt erst später.
Es wird derzeit gerade viel darüber gerdet, geschrieben und diskutiert ob oder ob Löw nicht über seinen Schatten springen soll. Soll er den derzeit erfolgreichsten deutschen Torjäger mit nach Südafrika nehmen oder nicht? Die Argumentation ist recht simpel man schaue wer die meisten Tore geschossen hat und stelle den auf, fertig ist die Nationalmannschaft. 2008 bei der EM demonstrierte Mario Gomez eindrucksvoll, dass es auch ganz anders kommen kann.
Daher sollte sich die Argumentation nicht einzig und alleine darum drehen wieviele Tore der Schalker schiesst sondern ob er in das Konzept und in die Mannschaft passt.
Ist das Konzept von Schalke überhaupt mit dem der Nationalelf vergleichbar? Hat Kuranyi überhaupt eine Chance ähnlich erfolgreich zu knipsen? Was ist wenn Kuranyi mitfährt aber nicht spielt, weil Löw Klose, Gomes und Podolski den Vorzug gibt und die dann auf einmal treffen. Gerade Franz Beckenbauer sollte es von seiner Erfahrung als Teamchef aus der WM 1986 wissen, was unzufriedene Ersatzspieler (Stein, Rummenigge) für Unruhe ins Team bringen können.
Trainer vertrauen in grossen Turnieren ja nicht nur aus Sturheit oder Dankbarkeit auf bestimmte Spieler, sondern weil sie wissen, dass sie sich auf sie verlassen können. Auch und gerade dann wenn sie nicht die erste Geige spielen. So mancher Häuptling kommt mit seiner Degradierung zum Wasserträger in der Nationalmannschaft nicht zu recht. Das Kuranyi damit ein Problem hat, hat er schon mehrfach bewiesen und daher ist das Zögern des Bundestrainers keine Prinzipienreiterei sondern verständlich. Denn es macht eben nicht sofort “Puff” wenn es doch ein Fehler wäre Kuranyi jetzt zu nominieren sondern erst am Kap.