Warum immer nur das Negative sehen?
Mit dem Team sollen wir bei der Weltmeisterschaft was erreichen? Im Leben nicht? Wir blamieren uns! Nach der Vorrunde ist Schluss! Wenn wir Glück haben erreichen wir das Viertelfinale! Kommt das jemanden bekannt vor? Natürlich so tönt es doch zur Zeit Land auf, Land ab in den Foren, Kantinengesprächen etc.
Aber das sind gar keine Zitate von jetzt. Dies sind die Aussgen vor der WM 2002 (Vizeweltmeister) und 2006 (Dritter). Wir erleben nun die dritte Wiederauflage. Das Spiel gegen Malta ist da natürlich ein gefundenes Fressen. Nicht so skandalös wie das 1:4 gegen Italien vor vier Jahren aber immerhin.Na gut eine B Elf aber hätte die nicht trotzdem Malta vom Platz fegen müssen?
Die Kommentatoren konnten sich bei ihren Fragen ein süffisantes Grinsen nicht verkneifen: “Herr Löw ist es nicht bemerkenswert das die die nicht nominiert sind am Auffälligsten waren?” Breitkreuz und Hummels zeigten eine gute Vorstellung. Zwei Wackelkandidaten waren auch sehr auffällig Aogo und Trochowski. Da kann man als pfiffiger Reporter doch mal Nachhaken und sich das Feixen kaum verkneifen.
Wenn eines auffällig war, dann das die Fest Nominierten bei den Zweikämpfen im Zweifelsfalle zurückzogen um eine Verletzung zu vermeiden. Wenn wunderts? Wer will vier Wochen vor der WM eine Verletzung gegen Malta riskieren. Nur die, die nichts zu verlieren (weil nicht dabei) oder etwas beweisen mussten (weil nicht sicher dabei) gingen komprisslos in die Zweikämpfe und daher kam so ein eigenartiges Gekicke raus.
Dies wollen die Berufspessimisten vor dem Fernseher und die “intelligenten” Fragesteller aber gar nicht sehen. Sie malen lieber die Zukunft in düsteren Farben an die Wand. Dabei gab der Kick gegen Malta doch einen vielversprechenden Ausblick in Deutschlands Fussballzukunft. Wie viele junge Akteure standen da auf dem Platz die gerade Welt- oder Europameister geworden sind? Und was die eigentlich Manschaft betrifft: Warten wir ab in vier Wochen wissen wir mehr.
Causa Kuranyi oder Weihnachten bei den Hoppenstedts
“Wir bauen ein Atomkraftwerk!” heisst das beliebte Spiel für die ganze Familie in obigem Sketch. Und wenn man einen Fehler gemacht hat, macht es “Puff und die Kühe fallen und die Häuser, dass gibt jedesmal ein grosses Hallo”.
Leider gestaltet sich die Aufstellung einer Fussballmannschaft, insbesondere einer Nationalmannschat etwas schwieriger als obige Versuchsanordnung. Bei der Nominierung des falschen Spielers macht es eben nicht sofort “Puff” sondern der grosse Knall erfolgt erst später.
Es wird derzeit gerade viel darüber gerdet, geschrieben und diskutiert ob oder ob Löw nicht über seinen Schatten springen soll. Soll er den derzeit erfolgreichsten deutschen Torjäger mit nach Südafrika nehmen oder nicht? Die Argumentation ist recht simpel man schaue wer die meisten Tore geschossen hat und stelle den auf, fertig ist die Nationalmannschaft. 2008 bei der EM demonstrierte Mario Gomez eindrucksvoll, dass es auch ganz anders kommen kann.
Daher sollte sich die Argumentation nicht einzig und alleine darum drehen wieviele Tore der Schalker schiesst sondern ob er in das Konzept und in die Mannschaft passt.
Ist das Konzept von Schalke überhaupt mit dem der Nationalelf vergleichbar? Hat Kuranyi überhaupt eine Chance ähnlich erfolgreich zu knipsen? Was ist wenn Kuranyi mitfährt aber nicht spielt, weil Löw Klose, Gomes und Podolski den Vorzug gibt und die dann auf einmal treffen. Gerade Franz Beckenbauer sollte es von seiner Erfahrung als Teamchef aus der WM 1986 wissen, was unzufriedene Ersatzspieler (Stein, Rummenigge) für Unruhe ins Team bringen können.
Trainer vertrauen in grossen Turnieren ja nicht nur aus Sturheit oder Dankbarkeit auf bestimmte Spieler, sondern weil sie wissen, dass sie sich auf sie verlassen können. Auch und gerade dann wenn sie nicht die erste Geige spielen. So mancher Häuptling kommt mit seiner Degradierung zum Wasserträger in der Nationalmannschaft nicht zu recht. Das Kuranyi damit ein Problem hat, hat er schon mehrfach bewiesen und daher ist das Zögern des Bundestrainers keine Prinzipienreiterei sondern verständlich. Denn es macht eben nicht sofort “Puff” wenn es doch ein Fehler wäre Kuranyi jetzt zu nominieren sondern erst am Kap.
« Vorherige Seite