Besser kann man die Ereignisse vom Viertelfinale nicht zusammenfassen. “Deutschland kann die Koffer packen!”, tönte Maradona vorher.  “Die WM ist für sie zu Ende!” Er vertraute auf seine Weltstars und traute den deutschen Youngsters nichts zu. Es waren keine 3 Minuten gespielt, da wusste Maradona den Namen von jenem jungen Spieler neben dem er nicht auf Podium sitzen wollte. Der Schock sass tief bei Argentininen und sie wurden Deutschland regelrecht eingeschnürt. Wieder, wie schon gegen England, versäumte es die Mannschaft nachzulegen, Klose vergab die grösste Chance. Argeninien fightete sich zurück ins Spiel, kam aber kaum zu echten Torchancen. Auch zu Beginn der zweiten Halbzeit marschierte Argentinien aber rannte und dribbelte sich fest. Ihnen viel nichts ein, wie sie die gute deutsche Hintermannschaft aushebeln konnte. Bemerkenswert in der Druckphase war, dass Deutschland sich immer spielerisch befreite und nicht nur den Ball blind weggedroschen. Deutschland befreite sich, nutzte den Raum und konterte die Argentinier eiskalt aus. Klose mit Doppelpack und Friedrich mit erstem Länderspieltor schraubten das ein Ergebniss auf ein unfassbares 4.0 und wie gegen England hatte man das Gefühl, dass damit noch nicht das Ende der Fahnenstange erreicht war. Wie in allen Spielen bisher versuchte Deutschland den Ball zwar in den eigenen Reihen zu halten, aber im Gegensatz zu den Ballbesitzfanatikern suchten sie den Weg zum gegnerischen Tor. Getreu dem Motto, Angriff ist die beste Verteidigung wird der Gegner in der eigenen Hälfte gehalten. Die meisten Mannschaften in diesem Turnier spielen von Anfang an abwarten oder ziehen sich nach einer Führung zurück. Deutschland setzt nach, egal ob in Über- oder Unterzahl und allein aus dem Grund ist es  gut das Ballack und Frings nicht dabei sind, um das Spiel zu “beruhigen” wie Reporter so gerne feststellen.

Zum elften!!! Mal steht Deutschland im Halbfinale und nur vier gingen verloren.

Zwei Mannschaften von denen man in der Vergangenheit Zauberfussball gesehen hatte, präsentieren sich als hart arbeitende Kollektive die nach der Maxime spielen, die Null muss stehen. Beide, besonders Brasilien, wirkten im ganzen Turnier nicht besonders gefordert. Damit wird das Viertelfinale zum ersten echten Prüfstein für beide. Wie gehen sie mit einem Rückstand um?

Beide verfügen über Topspieler, vielleicht ist aber Arien Robben der Spieler der mit einer Einzelaktion  das Spiel entscheiden kann.

Ansonsten droht hier ein Elfmeterschiessen.

Uruguay – Ghana

Uruguay, defensiv stark mit zwei Topstürmern, ist der Favorit in dem Spiel auch weil Ghana vor dem Tor recht harmlos agiert. Die beiden Tore gegen die USA waren die ersten Tore aus dem Spiel. Auf Ghana ruhen die Hoffnungen und Wünsche eines ganzen Kontinents. Zum ersten male könnte ein afrikanisches Team ins Habfinale kommen. Uruguays schnörkellose Spielweise ist aber geeignet die Black Stars zum erlöschen zu bringen und selber seit 40 Jahren mal wieder ein Halbfinale zu erreichen. Wenn Ghana wissend um seine Sturmschwäche sich ebenfalls einigelt ist dies auch ein Spiel mit Elfemeterschusswahrscheinlichkeit

Deutschland – Argentinien

Mal wieder dieser Klassiker. Wieder, wie vor vier Jahren, treffen im Viertelfinale die Mannschaften aufeinander die den unterhaltsamsten Fussball gespielt haben.

Statistisch gesehen Vorteil Deutschland – Noch nie ein KO Spiel gegen eine Südamerikanische Mannschaft verloren (nur zwei Finalniederlagen). 5 WM Spiele gegen Argentinien 2 Siege 2 Unentschieden (aber Sieg im Elfmeterschiessen) 1 Niederlage.

Personell Vorteil Argentinien Messi, Tevez, Higuain, Veron, Samuel, Heintze etc. die Liste der Topspieler ist lang und diese präsentieren sich, im Gegensatz zu anderen die schon zu Hause sind, als Team. Trotzdem ist Argentinien als Mannschaft nicht so stark wie vor vier Jahren. Damals wirkte die Defensive schier unüberwindlich und lies nur wenige Chancen zu. Argentinien 2010 ist defensiv nicht so stark aber nach vorne unberechenbarer. Messi, Tevez und Higuain sind nicht komplett über 90 Minuten auszuschalten und ein echter Prüfstein für dich nicht immer sattelfeste Hintermannschaft.

Beide Mannschaften haben im Laufe des Turniers gezeigt, dass sie nach vorne spielen wollen, daher ist am Samstag ein Fussballfest mit vielen Toren zu erwarten.

Wahrscheinlichkeit auf Elfmeterschiessen: Gering

Paraguay – Spanien

Der Aussenseiter gegen den Topfavorit. Die Betonmischer aus Südamerika gegen die Meister des Passspiel. Spanien hat im ganzen Turnier gezeigt, wie schwer sie sich mit der Favoritenrollen tun. Paraguay wird hinten die Schotten dicht machen und vorne auf den lieben Gott hoffen. Mit den Spielern aus der Bundesliga auch bestens geeignet fürs Elfmeterschiessen wie gegen Japan bewiesen.

Wahrscheinlichkeit auf Elfmeterschiessen: Sehr hoch

„Im Wissen, mit dem Rücken zur Wand zu stehen, reagierten die Engländer. Zunächst verpasste es Frank Lampard, nach einer flachen Hereingabe von James Milner das Spielgerät aus kurzer Distanz an Neuer vorbei über die Torlinie zu bugsieren, doch dann sollte Innenverteidiger Upson seinen Fehler bei Kloses 0:1 wieder gut machen, als er in der 37. Minute infolge einer Flanke von Steven Gerrard höher als die gesamte deutsche Abwehr sprang und wuchtig zum Anschlusstreffer einköpfte. Die englischen Hoffnungen auf einen Sieg gegen den Erzrivalen waren plötzlich wieder allgegenwärtig.“

Mit purer Entschlossenheit kamen die Schützlinge von Fabio Capello aus der Halbzeitpause zurück.

Nanu da fehlt doch was? Oder hier:

„26 Minuten resultierte dann ebenfalls aus einem dieser überfallartigen Angriffe: Tevez war nach Traumpass von Messi durchgebrochen, bekam in letzter Sekunde aber von Perez den Ball vom Fuß genommen. Das Spielgerät prallte aber vor Messis Füße, und dessen Versuch eines weiteren Lupfers köpfte der noch vor dem Tor wartende Tevez zum 1:0 ein.“

Diese Berichte sind von der Fifa.com Seite. Gemäss diesen Berichten gab es kein Wembley 2, kein Abseitstor von Tevez und auch keine Diskussionen darum.

Auch in den Stimmen zum Spiel fehlt in den Aussagen der Engländer jeder Hinweis auf Lampards Tor. Die Schiedsrichter waren bei der Pressekonferenz verhindert. Die Journalisten erfuhren so wenig bis gar nichts, ausser das es 4-5 Fehlentscheidungen im ganzen Turnier gab, wie ihnen Fifa-Obman Aranda ihnen verkündete. Es spricht für die guten Manieren der Journalisten, dass diese ihn nicht auslachten. Vielleicht warteten sie auch gespannt, ob ihm eine lange Nase wuchs.

Von einem Schiedsrichter Kollegen erfuhr man das Larrionda zutiefst Enttäuscht war, dass ihm diese Fehlentscheidung unterlaufen war. Ach, sach bloss. Wir dachten alle, er macht Party! Ich brauche kein Exklusiv Interview mit Japans Komano um zu wissen, dass dieser nach seinem Fehlschuss im Elfmeterschiessen enttäuscht ist.

Alle Schiedsrichter bei der WM sind im Übrigen gegen Hilfsmittel bzw. nicht Kompetent diese Frage zu beantworten. Diese Nichtinormationstaktik der FIFA verleitete einen Reporter dazu den Mediendirektor anzublaffen: „Wir sind hier nicht in Nordkorea!“

Richtig sind wir nicht, die schlechten Schiedsrichter kommen nicht in Kohlemienen. Wie auch? Erstens hat die Fifa keine Kohleminen (von denen man weiss) und Zweitens wie man dem Bericht oben entnehmen kann, gibt es auch keine Fehlentscheidungen lt. FIFA Seite

Und dat liebe Kinder, dat nennt man Zensur – Klingt komisch, ist aber so.

Argentinien? Zwanzig Minuten dominierte Mexiko , dann bekam Argentinien zwei Tore geschenkt und verwaltet danach 70 Minuten das Spiel nach Hause. Messi kaum zu sehen, wurde aber auch nicht gebraucht. Wie stark ist Argenitinien wirklich? Keine Ahnung.

Brasilien dominierte Chile, die kaum zu guten Chancen kamen, tat nach vorne nicht viel nutzte aber seine paar Chancen eiskalt. Richtig gefordert wurden sie nicht.

Auch die Niederlande zauberten nicht wie früher sondern spielten Effektiv und kamen sicher gegen die Slowakei eine Runde weiter.

Spanien geduldig und mit dem Glück, dass man braucht um Weltmeister zu werden, schlugen extrem defensive Portugiesen. Das war schon ein hartes Stück Arbeit.

Wer ist Topfavorit? Schau mer mal.

Zzwei fahren nach dem Viertelfinale nach Hause, also Sonntag wissen wir mehr.

Das ZDF zeigte in einem Experiment gestern, dass der Schieds- und Linienrichter keine Brille sondern ein Fernglas braucht, um auf die Entfernung und beim dem Blickwinkel 170 – 180 cm über dem Boden zu erkennen ob der Ball drin war oder nicht.

Und der Videobeweis? Ganz klar her damit. Gibt es schliesslich im Eishockey und im American Football und beim 100 Meter Sprint und was weiss ich noch wo auch. Beim Eishockey gibt es aber auch Bully – Führen wir den jetzt auch beim Fussball ein? Natürlich ist das Polemik aber wie kann jemand einen Sport wie Eishockey oder auch American Football mit Fussball vergleichen?

Beide Sportarten sind geprägt von zahlreichen Unterbrechungen und Pausen in denen das Anfordern eines Beweises möglich ist. Beide kennen das Vorteil-Nachteil Prinzip mit nachträglichem Sanktionieren. „Es ist eine Flagge auf dem Spielzug“ ist Standard beim Football. Dies bedeutet nichts anderes, als das einer der zahlreichen Schiedsrichter einen Regelverstoss gesehen hat und diesen Anzeigt. Nach Ende des Spielzuges, der in der Regel nur wenige Sekunden dauert, wird beraten unter Umständen mit Video und dann eine Entscheidung getroffen. Diese Unterbrechungen finden aber sowieso dauernd statt und stören den Spielfluss nicht wirklich.

Wie soll das jetzt im Fussball funktionieren? Bei knappen Abseits grundsätzlich laufen lassen und am Ende des Spielzugs (Tor, Ecke, Abstoss) per Video auflösen ob Abseits Ja-Nein. Super Idee! Tor durch Klose. Ist Deutschland jetzt Weltmeister? Das erfahren sie gleich – nach der Werbung. Grosses Kino.

Aber wir hätten eine neue Show – DSDSD – Deutschland sucht den Super-Depp. Hier wird der „Der Tor des Monats“ gekürt. Im Monat September geht die Auszeichnung an Mario Gomez dicht gefolgt von Stefan Kiessling. Gomez wurden acht Tore, Kiessling nur sechs Tore nachträglich wegen Videobeweis aberkannt, weil es doch Abseits war. Unrealistisch? Von wegen, in manchen Spielen gibt es reihenweise, enge Entscheidungen und die würde man dann grundsätzlich laufen lassen. Kann man ja hinterher durch Video auflösen.

Und die Torkamera? Auch so eine famose Idee funktioniert beim Eishockey prima. Wenn der Schiedsrichter sich unsicher ist konsultiert er einfach das allsehende Auge und kann entscheiden. Funktioniert auch im Fussball? So in jedem Fall nicht. Im Eishockey ist das Spiel bei engen Entscheidungen so oder so unterbrochen. Der Torwart liegt auf dem Puck, das Tor ist verschoben oder die Scheibe drin d.h. das Spiel ruht.

Im Fussball selten. Nehmen wir ein einfach das Wembley Tor 2 als Beispiel. Da Ball knallt an die Unterkante der Latte auf den Boden hoch, wieder Latte, wieder Boden dann hat der Torwart den Ball und wirft ab. Das ist die Situation – Jetzt war es a. das Wembley Tor 2 und b. das Wembley Tor 1.

Im Falle a. würde während des deutschen Ballvortrages, wahrscheinlich noch in der eigenen Hälfte die Info kommen TOR etwas spät, aber im engen zeitlichen Rahmen zum Geschehen. Beim Wembley Tor 1 würde die Untersuchung länger dauern, der Konter der Deutschen läuft bereits, die Situation wird vom Oberschiedsrichter aus einem anderen Blickwinkel betrachtet, mittlerweile ist Deutschland am anderen Strafraum angelangt, Flanke in den Strafraum. Tor, Elfmeter, Ecke, ? April, April der Ball drüben war doch drin. Ihr könnt euch wieder abregen. Die gelbe Karte wegen Foul nehmen wir zurück und den Elfmeter gibt es jetzt doch nicht.

Sowas kommt extrem selten vor, das aus einer strittigen Entscheidung im Gegenzug ein Tor fällt? Kann sein, aber es kommt vor wenn auch nicht in einem von zehn Fällen, dann in einem von hundert Fällen und es muss noch nicht mal ein Tor sein. Ein Freistoss, eine gelbe Karte reichen doch schon. Ein brutales Foul was nicht bestraft werden, darf weil vorher doch ein Tor war. Oder die gelbe Karte gibt es aber den Elfmeter oder Freistoss gibt es nicht mehr?

Videobeweis bei Elfmeter Entscheidungen. Wie praktisch für den Schiedsrichter. Wenn ein Spieler im Strafraum fällt, pfeift der Schiedsrichter grundsätzlich Elfmeter und prüft anschliessend per Video ob er recht hat. Wenn ja Elfmeter und wenn nein Gelbe Karte wegen Schwalbe. Wenn normaler Zweikampf bei dem man schon mal zu Boden gehen kann, zuckt man mit den Achsen und nimmtdas Spiel wieder auf.

So soll das sein??? Nein, Nein! So sei das ja alles nicht gemeint, sagen die Experten, sondern nur wenn der Schiedsrichter sich nicht sicher ist. Der Schiedsrichter ist jetzt schon der Buhmann, aber man entschuldigt das Regelmässig damit, dass er keine Zeitlupe hat. Diese Entschuldigung würde dann wegfallen. Jedesmal wenn er nicht nachgesehen hat, würde man ihm diese Entscheidung um die Ohren hauen. Also schaut er jedesmal nach und die Spiele dauern ewig. Nein mit diesen Vorgehen wird ein ganz neues Spiel erfunden.

Worüber die FIFA Nachdenken sollten sind der Chip im Ball und die Auszeit zur Anforderung des Videobeweises. Jede Mannschaft hat eine Auszeit pro Halbzeit oder pro Spiel in der sie per Video eine Entscheidung überprüfen lassen kann. Liegt sie falsch ist die Auszeit weg, liegt sie richtig bleibt sie erhalten. Das würde die Schiedsrichter entlasten, weil jetzt die Mannschaften es selbst in der Hand haben und es würde nur zu wenigen Unterbrechungen kommen, bei den wirklich strittigen Entscheidungen. Diese Auszeit müsste sofort beim vierten Offiziellen beantragt werden, der sie dann per Headset oder Signal dem Schiedsrichter mitteilt. Sofort heisst genau das Sofort. Der Verein soll nicht die Gelegenheit haben, erstmal umfangreich Fernsehbilder zu prüfen, um dann zu reklamieren.

Diese Prüfung sollte auch nur auf wenige Szenen beschränkt sein. Tor ja/nein Elfmeter ja/nein Rote Karte ja/nein Abseitstor ja/nein – Entscheidungen die ein Spiel wirklich entscheiden können. Zwei, dreimal Abseits zu viel pfeifen ist ärgerlich, gleicht sich in der Regel aus.

Der Chip im Ball könnte, wenn ausgereift, ein zusätzliches Hilfsmittel in Verbindung mit Torkamera sein. Signalisiert er Tor, wird das Spiel unterbrochen und per Video überprüft und danach entschieden. Das die Schiedsrichter nur auf Tor entscheiden, weil ihnen das der Ball sagt, wäre doch sehr viel Vertrauen in die Technik.

1. 1:0 Klose steht im Abseits, begeht ein klares Foul (Rotwürdig) Tor darf also nicht zählen

2. Rooney ist nicht Abseits und macht natürlich ein Tor wenn nicht abgepfiffen wird

3. Lampard Schuss drin (stimmt sogar) (1:3)

4. Arne Friedrich hätte ganz klar mit Gelb Rot vom Platz gemusst

5. Vor einem der beiden Kontertore war klares Handspiel

Addiert man das zusammen hätte Deutschland 2:3 verloren und zwei Platzverweise bekommen.

Fazit: Das Spiel war ganz klar von Deutschland gekauft und der Schiedsrichter fährt nur noch Mercedes. Die FIFA will auch das Deutschland weiterkommt, wegen der Marktmacht und daher ist das ganze Turnier eine einzige Schiebung. Deutschland kommt ganz klar nur mit Schiebung oder Glück weiter.

P.S. Die Reaktionen der Engländer richten sich in erster Linie an die eigene Mannschaft.

Mit einer Gala wie sie nur wenigen Deutschland zugetraut haben, fegten sie die Engländer vom Platz. Das nicht alles Gold war was da glänzte zeigten sie in den Minuten vor der Pause. Nach dem 2:0 wurden die Konter nicht konsequent zu  Ende gespielt und prompt kassierte man den Anschlusstreffer. In der Folgezeit wackelte die Hintermannschaft bedenklich. Lampard Wembleytor nicht gegeben, Özil war nicht der Glanzpunkt wie ihn viele gesehen haben wollten. Zu lässig im Abspiel, nicht konsequent in den Zweikämpfen war er eher einer der Schwachstellen in der deutschen Mannschaft. Podolski spielt nicht auf Özil ab, also legte Özil auch nicht auf Podolski ab. Kindergarten.

Aber auch in dieser Phase versuchte sich Deutschland spielerisch zu befreien und blieb gefährlich. Etwas mehr Unterstützung von aussen hätte ihnen aber gut getan und wieder zögerte Löw mit den Wechsel sehr lange. Mit zwei blitzsauberen Kontern abgeschlossen von Thomas Müller wurde der Endstand hergestellt.

Deutschland ist wieder unter den letzten Acht, zum vierzehnten Mal in Folge und hat schon mehr erreicht, als viele diesem jungem Team zugetraut. Jetzt gegen Argentinien oder Mexiko, hat man nichts mehr zu verlieren.

Diesmal funktionierte es aber nicht. Selbst Neuseeland war am Ende besser als die Azzurri die als Gruppenletzter die Heimreise antreten müssen. Trainer Lippi nahm in einer grossen Geste die Schuld auf sich, aber damit würde es sich Italien zu leicht machen. Gibt es in der Seria A keine Talente so dass man mit den 4 Jahre älteren Weltmeistern nochmal antreten muss? Langsam ohne Ideen und ohne Mut stolperte Italien durch das Turnier, hinten mit ungewohnten Schwächen und vorne Harmlos.

Ein Blick auf den Championsleague Sieger Mailand zeigt, dass Italien das gleiche Problem hat wie die anderen Ligen. Es dominieren die Ausländer in den grossen Teams, sie sammeln dort die internationale Erfahrung und die eigenen Talente bleiben auf der Strecke. Bayern München ist da die eine rühmliche Ausnahme.

Paraguay und Slowakei ziehen verdient ins Achtelfinale ein. Dort treffen sie auf die Niederlande und Japan. Den Asiaten gelang das Kunststück nach 2002 im eigenen Lande sich erneut für eine Achtelfinale zu qualifizieren und dabei Dänemark und Kamerun hinter sich zu lassen.

Robben hatte gestern seinen ersten Auftritt und bereitete prompt den Siegestreffer vor. Den ganz grossen Glanz konnte die Elftal noch nicht verbreiten, aber dafür spielen sie erfolgreich. Das kann sie in dem Turnier noch weit bringen, wie ihr grosser Nachbar bewiesen hat. Selten schön aber meistens erfolgreich, wie unzählige Halbfinalspiele mit deutscher Beteiligung beweisen. Heisst für Holland etwa – von Deutschland lernen heisst siegen lernen? So weit sind wir dann doch noch nicht. Dazu müssen sie erst einmal ein Elfmeterschiessen gewinnen.

Es war ein Zittersieg gegen Ghana und nichts für schwache Nerven. Özil hätte in der ersten Halbzeit unsere Nerven schonen können, scheiterte aber wieder einmal vollkommen frei am Torwart. Deutschland wirkte gehemmt, gebremst und belastet durch die Drohung eine historische Schmach zu erleiden mit wackligen Knien. Die Entscheidung der Delegationsleitung sicherheitshalber schon mal den Rückflug zu buchen, wird auch nicht zur Beruhigung der Nerven beigetragen haben. Insgesamt präsentierte sich die sportliche und organisatorische Leitung in den letzten Tagen recht unsouverän. Gegen Serbien sah es so aus als ob Löw bald in Tränen ausbricht. Dabei hatte er zur Niederlage sein Scherflein beigetragen.

Das deutsche Team quälte sich gegen defensive Ghanaer durch das Spiel und offenbarte mit zunehmender Spieldauer bedenkliche Aussetzer in der Hintermannschaft. Auch das 1:0 wirkte nicht beruhigend. Wir Zuschauer konnten erst nach den beiden Toren der Socceroos aufatmen.

Der Überraschungssieger der Gruppe C ist die USA, die sich auch von einem wieder einmal nicht gegebenen Tor, aus der Bahn werfen liessen und den Gruppensieg mit einem Last Minute Sieg klar machten. England zeigte erstmals eine ansprechende Leistung und konnte sich als zweiter fürs Achtelfinale qualifizieren. Dort treffen sie jetzt auf Deutschland und für dieses Spiel rüsten sie sich mal wieder mit den üblichen Kriegsmetaphern und dem Nazijargon. Alles was sie eben brauchen, um eine 40 Jahre alte Phobie zu überwinden. Schliesslich haben sie alle wichtigen Spiele bei einer WM und WM nach 1966 gegen Deutschland verloren.

Deutschlands sportliche und medizinische Abteilung hat noch viel zu tun bis dahin, damit auch die nächste Serie hält. Seit der Einführung des Achtelfinales 1986 ist Deutschland in 6 Spielen, 6x als Sieger vom Feld gegangen.

Hier eine kleine Auswahl an WM Highlights

1938 – Aufstellung nach Quote

Nachdem „Anschluss“ Österreich an das Deutsche Reich sollte eine Supernationalmannschaft zur WM nach Frankreich geschickt werden. Kombinierte man die Mannschaften des 3. und 4. der letzten Weltmeisterschaft miteinander, musste Deutschland Weltmeister werden. Das beide Teams unterschiedliche Stile hatten spielte keine Rolle. Die bereits qualifizierten Österreicher wurden zurückgezogen. Es wurde  ein Testspiel zwischen Deutschland und Österreich. Da Österreich gewann wurde die Mannschaft mit 6:5 aufgestellt und schied bereits in der ersten Runde aus.

1954 – Rhetorik

Nachdem deutschen WM Sieg lobte der DFB Präsident Peco Bauwens das deutsche Team in den höchsten Tönen. Seine Wortwahl ist dabei wenig glücklich und erinnert doch sehr, an gerade vergangene Zeiten. Wenn aber andere auf dem Spielfeld herumturnen mit ihren Fahnen vor dem Spiel, dann geht es nicht an, dass unseren Leuten verboten wird, unsere stolze deutsche Fahne zu führen. Das lassen wir uns nicht gefallen. Unsere Mannschaft hat ihnen heute die Quittung gegeben. Bauwens führte den Sieg von Bern auf den Beistand des germanischen Kriegsgottes Wotan und das Führerprinzip in der Mannschaft zurück.

1974 – Takt

Nachdem gewonnen Endspiel gegen Holland, stellten die deutschen Spieler fest, dass bei der Siegesfeier nur die Frauen der Funktionäre anwesend waren und die Spielerfrauen im Vorraum warten mussten. Als einige Spieler ihre Frauen zu sich an den Tisch holen, werden die Frauen prompt wieder hinaus geworfen. Die Spieler verlassen daraufhin hin das Bankett, ziehen mit ihren Frauen durch die Münchener Discos und schicken die Rechnungen an den DFB. Gerd Müller und Wolfgang Overath spielten danach nicht mehr für Deutschland.

1982 – Tatsachenentscheidung?

Bei Vorrundenspiel zwischen Frankreich und Kuweit ertönte in einen französischen Steilpass ein Pfiff aus dem Publikum. Die Spieler von Kuweit dachten an Abseits, blieben stehen und Frankreich erzielte das 4:1. Daraufhin verbot der kuweitische Scheich seiner Mannschaft Weiterspielen und stürmte auf das Spielfeld, um mit dem Schiedsrichter zu diskutieren. Nach längeren Diskussionen nahm dieser die Entscheidung zurück und annullierte das Tor. Das Spiel ging weiter, Frankreich gewnn trotzdem 4:1. Der Schiedsrichter wurde anschliessend nach Hause geschickt.

1994 – Aberglaube

Im Qualifikationsspiel zwischen Uruguay und Brasilien verbietet der brasilianische Trainer Parraira seinem Torwart Taffarell mit dem ehemaligen Nationaltorwart Barbosa zu sprechen. Kurz darauf wird Barbosa von einem Funktionär des Stadions verwiesen. „Schafft ihn fort, er bringt nur Pech!“ Barbosa hatte 44 Jahre!! zuvor den Siegtreffer Uruguay bei WM in Brasilien nicht verhindern können.

2010 – Gespür für die Situation

Vor dem entscheidenden Gruppenspiel gegen Ghana gibt sich die deutsche Teamleitung zuversichtlich sich für das Achtelfinale zu qualifizieren, bucht aber sicherheitshalber für den nächsten Tag den Rückflug

Die Fifa Schiedsrichterkommission sieht in Südafrika nur gute Schiedsrichter und setzt beim Spiel England – Slowenien mit einem sicheren Gespür einen deutschen Schiedsrichter an. Das England und Deutschland im Achtelfinale aufeinandertreffen können, stört sie nicht.

2010 –  Umberto Bossi, kein italienischer Funktionär aber italienischer Politiker verkündet, dass Spiel gegen die Slowakei sei ohnehin gekauft.